Det har alltså skett ett våldtäktsförsök (se QX). En 61-årig man gick förbi en kvinna som satt på trottoaren och grät. Han gjorde sken av att vilja trösta och hjälpa henne, men istället misshandlade han henne brutalt och slet av henne byxorna för att våldta henne. Han avbröts dock av en förbipasserande och alltihop hamnade i rätten.
Och rätten anser att han inte kan dömas för våldtäkt eller ens våldtäktsförsök, utan bara för misshandel. Varför? Jo, kvinnan, som var transsexuell och under behandling med kvinnlig könshormon, hade ännu inte opererat sitt underliv. Alltså hade hon penis och rätten menade att eftersom hon inte hade slida hade det inte varit möjligt för mannen att fullfölja våldtäkten. Det hade det ju visst – rent tekniskt sett alltså, det är fullt möjligt att våldta någon utan slida – men oavsett den biten så verkar han definitivt ha haft för avsikt att våldta kvinnan och hur kan då något han inte var medveten om påverka bedömningen?
Nej, det finns många sjuka fall av friande domar i våldtäktsmål, men det här är definitivt ett lågvattenmärke.
juli 13, 2012 kl. 3:52 e m
Jag vet inte ens vad jag ska säga …
juli 15, 2012 kl. 7:56 e m
Nej, det är inte lätt att veta!